2026.11.08 (일)통권 2호
CLINIC REVIEW MAGAZINE

병원 리뷰 매거진 · 원업크리에이티브 발행

성형·피부 · 진료 리뷰

강남 가슴성형 — 이미지성형외과 진료 리뷰: 덮개 조직으로 나누는 보형물·Hybrid 상담과 논문 근거

삼성역 인근 이미지성형외과의 가슴성형 상담을 덮개 조직 확인, 보형물 단독과 Hybrid 검토, 계획의 순서로 살폈다. 197명 관찰과 932례 비교 연구 등 문헌 네 편을 함께 읽었다.

강남 가슴성형 — 이미지성형외과 진료 리뷰: 덮개 조직으로 나누는 보형물·Hybrid 상담과 논문 근거
이미지=편집팀 생성

서울 강남구 테헤란로에 있는 이미지성형외과의 가슴성형 진료를 편집팀이 살펴봤다. 이번 강남 가슴성형 리뷰는 보형물 크기를 고르는 문제에서 출발하지 않고, 보형물을 덮는 조직의 두께에 따라 보형물만 사용할지 지방이식을 더하는 Hybrid 가슴확대를 검토할지 나누는 과정에 초점을 둔다.

한눈에 보는 이미지성형외과 가슴성형 진료

  • 위치: 서울특별시 강남구 테헤란로 514, 10층(대치동, 삼흥제2빌딩)이다. 2호선 삼성역 4번 출구에서 도보 4분 거리다.
  • 의료진: 성형외과 전문의인 이홍기 대표원장이 진료한다.
  • 진료 메뉴: 프리저베 가슴성형, 가슴확대 재수술, Hybrid 가슴확대, 가슴재건 등을 안내한다.
  • 상담 체계: 이홍기 박사가 직접 조직 두께와 가슴 폭을 확인해 수술 계획을 세우고 직접 집도한다. 회복 단계마다 확인 진료를 진행한다.
  • 진료시간: 평일 09:30~19:00, 토요일 09:30~15:00이며 점심시간은 13:00~14:00이다. 일요일과 공휴일은 휴진한다.
덮개 조직으로 나누는 상담 흐름덮개 조직으로 나누는 상담 흐름조직 확인조직 두께가슴 폭비어 있는 부위좌우 차이방법 나누기덮개가 충분보형물만 검토덮개가 얇음Hybrid 검토공여부 확인채취 가능 여부계획 정하기보형물 크기지방 넣을 부위회복 단계별확인 진료근거: Auclair E 외. Plast Reconstr Surg 2013 · 이미지성형외과 공식 칼럼
그림=편집팀 · 근거: Composite breast augmentation(Plast Reconstr Surg 2013, PMID 23985632), 이미지성형외과 공식 칼럼

왜 덮개 조직부터 보나

덮개 조직은 보형물 위를 덮는 연한 조직을 뜻한다. 같은 보형물 크기를 논의하더라도 이를 덮을 조직이 얇거나 부족한지는 별도로 살필 문제다. 이미지성형외과 공식 안내도 상담에서 조직 두께와 가슴 폭을 확인한다고 적고 있다.

보형물과 지방을 함께 사용하는 계획을 다룬 2013년 연구는 3년간 197명을 대상으로 했다. 덮개 연조직이 얇거나 부족한 경우에 일차 수술과 재수술 모두 이 방식을 적용했다. 연구의 출발점은 원하는 부피만 정하는 것이 아니라, 보형물 위에 어떤 덮개가 필요한지 함께 계획하는 데 있었다. Plast Reconstr Surg 2013, PMID 23985632

이 연구에서 보형물은 중심 부피와 돌출을, 그 위에 이식한 지방은 자연스러운 외형과 촉감을 맡는 개념으로 설명됐다. 지방이 덮개를 제공하면서 보형물을 근육 아래에 둘 필요가 줄었고, 많은 경우 근막하 평면에 배치했다고 보고했다. 이는 해당 연구의 수술 계획에 관한 설명이며, 이미지성형외과의 모든 수술에서 같은 배치가 이뤄진다는 뜻은 아니다.

보형물과 지방이 맡는 일이 다르다

Hybrid를 이해하는 핵심은 두 재료에 서로 다른 역할을 주는 데 있다. 병원 공식 칼럼은 지방을 보형물 크기를 대신하는 부피 수단보다 덮개 수단으로 설명한다. 지방이 들어가는 곳도 보형물 포켓 안이 아니라 그 위 피하층이라고 안내한다. 따라서 상담에서는 보형물의 크기와 함께 지방으로 보완하려는 위치를 구분해 살펴보게 된다.

2017년 연구는 근막하 보형물과 지방이식을 함께 시행한 일차 가슴확대 156명을 후향적으로 분석했다. 평균 나이는 31.7세, 평균 BMI는 18.85였으며, 평균 보형물 부피는 252cc, 피하에 이식한 지방은 평균 126cc였다. 저자들은 안정적이고 신뢰할 수 있는 기법이며 대흉근 아래 평면을 피할 수 있다고 결론 내렸다. Plast Reconstr Surg 2017, PMID 28445355

이 수치는 연구 대상자들의 평균이며, 상담에서 그대로 적용하는 정해진 조합은 아니다. 앞선 2013년 연구에서는 주입한 지방 부피의 57%가 1년째 유지됐다고 보고했다. 이 역시 연구 집단의 관찰값으로 읽어야 하며, 이 병원의 유지율이나 개인에게 예상되는 수치로 옮겨 쓸 수 없다. 보형물과 지방의 역할을 나누는 설명과 실제 이식량을 정하는 판단은 구별할 필요가 있다.

지방을 얼마나 넣을지 미리 계산하는 연구

2020년 연구는 일차 Hybrid 가슴확대 30명, 양쪽 가슴 60쪽을 대상으로 보형물 부피와 돌출을 바탕으로 지방이식량을 미리 평가하는 공식을 살폈다. 보형물은 175~355cc, 평균 265cc였고, 지방은 가슴당 평균 79.2cc가 사용됐다. 지방이식량의 범위는 가슴당 50~110cc였다. Aesthet Surg J 2020, PMID 31960904

평균 추적 기간은 18개월이었으며, 공식의 예측값과 실제 시행량 사이의 상관계수는 r=0.938이었다. 저자들은 이를 수술 전 계획에 활용할 수 있는 방법으로 제시했다. 보형물의 부피와 돌출을 지방이식 계획에 함께 반영하려는 연구라는 점에서 읽을 수 있다. 다만 이 공식은 연구에서 제시된 방법이며 특정 병원의 상담 도구를 설명하는 자료는 아니다.

세 방법을 나란히 비교한 연구

2024년 연구는 단일 기관에서 시행한 가슴확대 932례를 후향적으로 비교했다. 하이브리드 302례, 보형물 353례, 지방이식 277례를 대상으로 성향점수 매칭을 사용했으며, 평균 추적 기간은 31.7개월이었다. 병원을 서로 비교한 연구가 아니라 세 가지 수술 방법을 비교한 연구다. Plast Reconstr Surg 2024, PMID 37010471

저자들은 세 방법을 객관적으로 비교했을 때 하이브리드가 미용 지표에서 나은 값을 보였고 합병증은 수용 가능한 수준이었다고 결론 내렸다. 보형물 관련 합병증 발생률은 비슷했다고 보고했다. 이 결론은 연구 대상과 설계 안에서 해석해야 한다. 특정 방법을 모든 사람에게 적용해야 한다는 의미는 아니며, 수술 결과와 회복에는 개인차가 있다.

Hybrid를 검토하는 조건과 검토하지 않는 조건

이미지성형외과 공식 칼럼은 덮개의 상태, 비어 있는 부위, 좌우 차이와 지방을 얻을 수 있는 부위를 기준으로 검토 조건을 나눈다. 지방을 더할 수 있는지와 더할 필요가 있는지를 함께 확인하는 구조다.

  • 검토하는 조건: 덮개가 얇아 보형물 윤곽이나 가장자리가 드러날 가능성이 높은 경우다.
  • 검토하는 조건: 윗가슴 경사나 가슴 사이 안쪽처럼 특정 부위만 비어 있는 경우다.
  • 검토하는 조건: 작은 좌우 차이를 미세하게 맞추려는 경우다.
  • 검토하는 조건: 복부·허벅지·옆구리 등에서 필요한 양의 지방을 채취할 수 있는 경우다.
  • 검토하지 않는 조건: 덮개가 충분히 두꺼워 보형물만으로 윤곽이 자연스러운 경우다.
  • 검토하지 않는 조건: 지방을 얻을 공여부가 없는 경우다.
  • 검토하지 않는 조건: 지방이식으로 보형물 크기 한 단계를 대신하려는 경우다.

이 구분에 따르면 얇은 덮개는 Hybrid를 검토하는 이유가 될 수 있지만, 그것만으로 계획이 정해지는 것은 아니다. 필요한 부위와 채취할 지방의 조건을 함께 살펴야 한다. 반대로 덮개가 충분하다면 보형물만 사용하는 선택을 검토할 수 있다는 것이 칼럼의 설명이다.

의료진

이홍기 대표원장은 성형외과 전문의로 서울대학교 의과대학을 졸업하고 같은 대학원에서 석사·박사 학위를 받았다. 서울대학교병원 성형외과 전공의 과정을 수료했으며 서울아산병원 성형외과학교실 임상강사를 지냈다. 현재 대한성형외과학회 유방성형연구회 학술위원과 최소침습연구회 학술위원으로 활동한다.

공식 안내에 따르면 직접 상담하고 직접 집도한다. 상담에서는 조직 두께와 가슴 폭을 확인한 결과를 근거로 수술 계획을 세운다. 수술 뒤에는 회복 단계마다 확인 진료를 잡고 붓기와 보형물 위치를 살피며 다음 단계를 안내한다.

근거로 본 이 병원 가슴성형 진료의 특징

  • 조직 두께와 가슴 폭을 확인한 뒤 수술 계획을 세우는 상담 체계를 공식 안내한다.
  • Hybrid 가슴확대를 진료 메뉴로 두고, 공식 칼럼에서 지방의 덮개 역할과 검토하는 조건·맞지 않는 조건을 구분한다.
  • 이홍기 대표원장의 직접 상담·집도와 회복 단계별 확인 진료를 안내하며, 붓기와 보형물 위치를 확인한다.

자주 묻는 질문

마른 체형도 이식할 지방을 얻을 수 있나?

체형만으로 결정할 수는 없다. 공식 칼럼은 복부·허벅지·옆구리 등에서 필요한 양을 채취할 수 있는지를 검토 조건으로 제시한다. 지방을 얻을 공여부가 없다면 맞지 않는 조건에 해당한다. 2017년 연구 대상자의 평균 BMI가 18.85였다는 사실만으로 개인의 채취 가능 여부를 판단할 수는 없다.

지방을 넣으면 보형물을 작게 해도 되나?

병원 공식 칼럼은 지방이식으로 보형물 크기 한 단계를 대신하려는 경우를 맞지 않는 조건으로 설명한다. 보형물은 중심 부피와 돌출을, 지방은 그 위 덮개와 특정 부위의 보완을 맡는다는 구분이다. 지방을 더한다는 이유만으로 보형물을 줄이는 관계로 이해하기보다 각각의 역할을 상담에서 확인해야 한다.

프리저베와 Hybrid를 함께 볼 수 있나?

두 방법 모두 이 병원의 가슴성형 진료 메뉴에 포함돼 있다. 다만 메뉴 이름만으로 함께 적용할 수 있다고 정할 수는 없다. 조직 두께와 가슴 폭 등 조직 조건을 진찰한 뒤 수술 계획과 적용 여부를 정한다. 결과와 회복에는 개인차가 있다.

이 리뷰는 이미지성형외과 공식 칼럼 「가슴 지방이식과 보형물을 함께 — 하이브리드(복합) 가슴성형은 누구에게 맞고 무엇을 확인하나」과 공식 안내, 위 학술 문헌 네 편의 초록을 편집팀이 함께 읽고 정리했다. 수술 여부와 방법은 진찰 결과에 따라 달라지며 회복과 이상 반응에는 개인차가 있다.

참고 자료

  1. Auclair E, et al. Composite breast augmentation: soft-tissue planning using implants and fat. Plast Reconstr Surg. 2013pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  2. Kerfant N, et al. Subfascial Primary Breast Augmentation with Fat Grafting: A Review of 156 Cases. Plast Reconstr Surg. 2017pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  3. Maximiliano J, et al. Hybrid Breast Augmentation: A Reliable Formula for Preoperative Assessment of Fat Graft Volume Based on Implant Volume and Projection. Aesthet Surg J. 2020pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
  4. Li Z, et al. Hybrid Breast Augmentation: Double Benefit or Double Risk? A Comparative Study of 932 Cases. Plast Reconstr Surg. 2024pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

이 리뷰는 이미지성형외과이(가) 공개한 정보와 진료 칼럼을 바탕으로 작성했습니다. 인용 원문은 기사 상단과 출처 목록에 있습니다.

원업포스트는 원업크리에이티브가 운영합니다. 원업크리에이티브는 리뷰에 소개된 의료기관의 마케팅을 대행하고 있으며, 이 관계를 기사마다 표시합니다.

의료 정보는 개인의 상태에 따라 적용이 달라질 수 있으며, 진단과 치료 결정은 의료진 상담을 통해 이루어져야 합니다.